Monitoring.kg Russian English Kyrgyz
Home Site MapFeedback
Кыргызская Республика, 720001
Бишкек, ул. Шота Руставели, д. 48, 10
Тел./Факс: +996 (312) 56-34-63
E-mail: journalist.kg@gmail.com
ИНФОРМАЦИЯ МАСС-МЕДИА ПРАВО И СМИ ССЫЛКИ ПРОЧЕЕ
Среда, 17 Января, 2018 г. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС КР (ИЗВЛЕЧЕНИЕ) ОФИЦИАЛЬНО

СМИ КЫРГЫЗСТАНА
Печатные
Электронные
Медиа-организации
БЮЛЛЕТЕНИ
Мониторинг состояния сети Интернет в Кыргызской Республике
Мониторинг средств массовой информации Кыргызской Республики
ВЫБОРЫ-2007
Политический экстремизм, терроризм и СМИ в Центральной Азии
Выборы 2007 - Итоговый отчет
Тревожные сигналы
Мониторинг Президентских выборов - 2009
Мониторинг Президентских Выборов - 2011
БИБЛИОТЕКА
Специальная литература для журналистов и медиа-организаций
НАШИ ПАРТНЕРЫ
Международный фонд защиты свободы слова "Адил Соз" (Алматы)
Проект "Защита демократических прнципов свободы слова в Центральной Азии"
Международная Ассоциация по защите свободы слова (IFEX)
Центр экстремальной журналистики (Москва)
КОНКУРС КАРИКАТУР
Карикатуры 2008
Карикатуры 2009
Международный Фонд защиты свободы слова "Адил соз"
Международная организация по защите свободы слова
Институт медиа представителя
Центр информационного права
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(извлечение)
     Введен в действие
     Законом КР
     от 8 мая 1996 года N 16
 


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Раздел первый
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава вторая

     Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав

     Статья 16. Компенсация морального вреда
     Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной или иной материальной компенсации указанного вреда.
     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
     В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами, моральный вред может быть компенсирован юридическому лицу.

     Статья 18. Защита чести, достоинства и деловой репутации
     1. Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
     По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
     2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
     Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
     Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
     3. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.
     4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
     5. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.
     6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 

     Статья 19. Право на собственное изображение
     Никто не вправе публиковать и распространять опубликованное изображение какого-либо лица (картина, фотография, кинофильм и т.п.) без согласия этого лица. Такого согласия не требуется в случаях, когда опубликование и распространение изображения связано с требованиями суда, органов дознания и следствия, когда фотографирование или получение изображения иным способом произведено в публичной обстановке, а в других случаях, предусмотренных законом.
     Согласие лица на опубликование и распространение его изображения предполагается, если изображения предполагается, если изображаемое лицо позировало за плату.

     Статья 20. Право на охрану тайны личной жизни
     1. Гражданин имеет право на охрану тайны личной жизни: тайны переписки, дневников, заметок, записок, интимной жизни, рождения, усыновления, врачебной или адвокатской тайны, тайны вкладов и т.п.
     Раскрытие тайны личной жизни возможно лишь в случаях, установленных законом.
     2. Опубликование дневников, записок, заметок и т.п. допускается лишь с согласия их автора, а писем - с согласия их автора и адресата. В случае смерти кого-либо из них указанные документы могут публиковаться с согласия пережившего супруга, детей умершего и других наследников, в последующем - с согласия других нисходящих потомков.

КОММЕНТАРИЙ
к извлечению из Гражданского кодекса Кыргызской Республики

     В силу различных причин могут возникнуть неясности содержания той или иной нормы Гражданского кодекса Кыргызской Республики (ГК КР). Для устранения этих неясностей применяется толкование, то есть уяснение содержания (смысла) гражданско-правовой нормы. В зависимости от того, кто осуществляет толкование правовых норм, различают официальное и неофициальное толкование права.
     К официальным толкованиям права относятся аутентическое, легальное и судебное толкования. Аутентическое толкование права осуществляется, как принято считать, органами государственной власти, издавшими толкуемые нормативные правовые акты. Легальное толкование права дается теми органами, которые сами толкуемые акты не издавали, но наделены правом их толкования законом. Cудебное толкование это разъяснение вышестоящих судов по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении судами гражданских и других судебных дел. Официальное толкование права, в силу того, что оно исходит от наделенных соответствующими полномочиями государственных органов, юридически обязательно.
     К неофициальному толкованию права относятся профессиональное и научное (доктринальное) толкования. Неофициальное толкование права в отличие от официальных, не имеет обязательной силы, но, тем не менее, оказывает существенное влияние на уяснение смысла закона. Неофициальное толкование норм гражданского права имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется ученым-юристом в юридической литературе, на научных конференциях, а также практикующим юристом в комментариях к гражданским законам и т.п.

     I. Статья 16 ГК КР. Компенсация морального вреда
     Компенсация морального вреда является как способом защиты гражданских прав, так и мерой гражданско-правовой ответственности. Мера защиты и мера ответственности различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Компенсация морального вреда состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
     Наиболее сложным является вопрос, кому именно моральный вред может быть причинен: только гражданину или также юридическому лицу. Из определения морального вреда как причинение физических или нравственных страданий, данного в ст. 16 ГК КР, может быть сделан вывод, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу. Юридическому лицу физические или нравственные страдания вроде бы не могут быть причинены. Однако часть 3 ст. 16 ГК КР устанавливает, что моральный вред может быть компенсирован и юридическому лицу. Представляется, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в тех случаях, когда распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако очевидно, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинения физических или нравственных страданий, не может быть причинен. Поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред. Поэтому, исходя из смысла ст.16 ГК КР, право на компенсацию морального вреда может быть предоставлено только физическому лицу. Здесь видно, насколько несовершенен закон в отношении вопроса о компенсации морального вреда.
     Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, обязанность доказывания факта причинения и степени морального вреда лежит на истце. Поэтому, если он не представит суду убедительные доказательства причинения ему нравственных или физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, то в иске должно быть отказано.
     Анализируемая статья предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом. На практике этот вопрос является одним из наиболее сложных. Ведь истцы предъявляют требования о компенсации, начиная с суммы в один сом и заканчивая миллионами сомов. Обязанность доказывания правомерности заявленной суммы иска лежит на заявителе.
В части 2 ст. 16 ГК КР предусматривается, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Представляется, что под категорией «иные заслуживающие внимание обстоятельства» следует понимать характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, также характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, которые должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
     Следует учитывать, что моральный вред является вредом неимущественным. В силу этого доказывание причинно-следственной связи между сообщением в СМИ и его наступлением, а также обоснование размера вреда в денежном выражении в значительной мере условны. Представляется, что суд при рассмотрении подобных дел исходит из презумпции причинения морального вреда (иначе говоря, причинение морального вреда будет признаваться юридически достоверным фактом, пока в суде не будет доказано обратное) и определяет размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

     II. Статья 18 ГК КР. Защита чести, достоинства и деловой репутации
     В силу ст. 221 ГК КР на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации исковая давность, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, не распространяется.
     Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации может быть заявлен только в отношении сведений, то есть утверждений о фактах. Мнения, оценки, суждения, вопросы, призывы и другое, не содержащее упоминаний о конкретных фактах, элементы сообщения предметом иска являться не могут, поскольку не могут быть истинными или ложными. В судебном порядке может быть проверена только достоверность сведений. Мнения, оценки и т.п. оспаривать в суде бессмысленно и противоестественно.
Сведения, являющиеся предметом иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, должны не соответствовать действительности. В силу ст.18 ГК КР обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Истец доказывает лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Принято считать, что фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого. Соответствие действительности должно определяться на момент распространения сведений, а не на момент предъявления иска или его рассмотрения. Если на момент распространения сведения являлись достоверными, но впоследствии они были опровергнуты, вина нарушителя отсутствует.
     При рассмотрении данной категории дел зачастую возникает необходимость филологического или лингвистического анализа спорного текста. Претензии истцов могут касаться не столько текста сообщения, сколько его возможного восприятия аудиторией. В таких случаях суд тщательно выясняет, насколько обоснованно именно такое прочтение истцами спорного материала.
     По действующему законодательству КР в гражданских делах о защите чести, достоинства и деловой репутации истцами могут выступать только граждане и юридические лица. Если государственные органы подадут иск о защите чести и достоинства, эти иски будут заведомо необоснованными. Во-первых, согласно ст.169 ГК КР органы государственной власти действуют от имени и в интересах государства, а ст.168 ГК КР рассматривает государство как самостоятельный субъект гражданского оборота, отличного от юридических лиц. Между тем ст.18 ГК КР предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации только граждан и юридических лиц. Во-вторых, исходя из общих начал гражданского законодательства, честь и достоинство присущи гражданину, а деловая репутация только участникам коммерческого оборота. В публичных правоотношениях они отсутствуют.
     Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Согласно ст. 25 Закона Республики Кыргызстан «О средствах массовой информации» (Закон «О СМИ») к ответственности могут быть привлечены: учредитель средства массовой информации в лице руководителя, орган средства массовой информации в лице редактора и лицо, представившее информационный материал. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, то в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.
     В соответствии с пунктом 3 ст. 18 ГК КР гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражданина сведения. Согласно ст. 17 Закона «О СМИ» опровержение или ответ публикуются в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение; в газетах - не позднее месяца со дня поступления требования, в иных периодических изданиях - в очередном выпуске.
     Часть 1 ст. 17 Закона «О СМИ» предусматривает, что «гражданин или организация вправе требовать от органа средства массовой информации опровержения обнародованных сведений, не соответствующих действительности или порочащих их честь и достоинство». А часть 4 ст. 17 Закона «О СМИ» устанавливает, что «в случае отказа сообщения опровержения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд».
     Нам представляется, что эта норма должна трактоваться как установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора. Однако на практике подобные иски подаются в суд и разрешаются судом по существу, без предварительного обращения в органы СМИ. Судьи считают, что при предъявлении иска о защите чести и достоинства законодательство КР не предусматривает обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
     Если же иск предъявлен в связи с отказом средств массовой информации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала либо не произвела ее в установленном законом порядке.
     Органы средств массовой информации освобождаются от юридической ответственности за распространение определенных сведений, даже если они не соответствовали действительности. Согласно ст.26 Закона «О СМИ» органы средств массовой информации не несут ответственности за распространение в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности: если эти сведения содержались в официальных документах и сообщениях; если они получены от информационных агентств или пресслужб государственных и общественных органов; если они являются дословным воспроизведением публичных выступлений; если они содержались в выступлениях граждан, идущих в эфир без предварительной записи.
     В ст.18 ГК КР говорится, что гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По букве этого закона получается, что честь и достоинство присущи не только гражданину (физическому лицу), но также и юридическому лицу. Такое положение вещей абсурдно. Юридическому лицу может быть присуща только деловая репутация, а честь и достоинство свойственны только физическому лицу. Такие примеры несовершенства языка Гражданского кодекса Кыргызской Республики сильно ударяют по значимости принципа господства закона в нашей стране.

     III. Статья 19 ГК КР. Право на собственное изображение
     На сегодняшний день в юридической практике ст.19 ГК КР о законодательном ограничении использования изображения какого-либо лица мало применяется, если не сказать, что вообще не применяется. Скорее всего, это объясняется не столько безукоснительным следованием букве закона работников СМИ (в частности, фото-, кинорепортеров), сколько незнанием гражданами своих прав на собственное изображение, которое предоставлено им ст.19 ГК КР. Учитывая тенденцию правового просвещения в будущем вполне можно ожидать прецедентов судебных исков о нарушении права граждан на собственное изображение.
     Субъективное право - это свобода одного лица, ограниченное свободой другого лица. Поэтому работникам СМИ необходимо четко знать ту черту, где граничат их профессиональные права и права других лиц на собственное изображение.

     IV. Статья 20 ГК КР. Право на охрану тайны личной жизни
     Работникам СМИ необходимо знать о законодательном ограничении относительно неприкосновенности тайны личной жизни (ст.20 ГК КР).
     Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна- это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита в этом плане направлена на исключение любого вмешательства в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
     Гражданско-правовые средства защиты эффективны в тех случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность средств личного общения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной (частной) документации, неприкосновенности внешнего облика индивида. Личная и семейная тайна может состоять из сведений, касающихся состояния здоровья, усыновления, денежных сбережений, сведений о личной (интимной) жизни.

[17.10.11] Обращение по безопасности журналистики - В память о погибших журналистах

[17.12.10] Обращение представителей гражданского общества по «Пятому каналу»

[27.09.10] Обращение журналистов в связи с давлением узбекских властей на журналистов этой страны

[02.09.10] Обращение медиа-организаций Кыргызстана по делу Улугбека Абдусаламова

[04.05.10] Заявление о положении средств массовой информации в Кыргызской Республике

[26.04.10] Медиа организации обращаются к СМИ Кыргызстана с просьбой соблюдать Этический кодекс журналиста

[15.04.10] Обращение медиа организаций к Временному правительству КР

[14.04.10] Обращаемся к представителям CМИ

[13.03.10] Заявление медиа организаций Кыргызстана по поводу ограничения доступа к информации в стране

[29.01.10] Обращение к журналистам и СМИ

БИЗНЕС-НОВОСТИ
[28.12.17] Открытие расчетного счета: этапы

[29.09.17] Комфортный онлайн-портал покупки авиабилетов

[20.07.16] Если я ищу работу в Алчевске, то делаю так

[13.01.16] Преимущества путешествий авиатранспортом

[10.04.15] Увидел свет новый японский автомобиль Datsun mi-DO

[19.12.14] В Питере заработала выставка восковых кукол

[25.11.14] Что посетить в Петрозаводске: фестиваль, ледяные скульптуры, достопримечательности

[04.09.14] Эффективный снос зданий – прерогатива профессионалов

[25.07.14] Массажные салоны для мужчин и их особенности

[27.11.13] Вновь об Евразийстве

dem
Кыргыз маданият борбору
НАВЕРХ
Проект "Защита демократических принципов свободы слова в странах Центральной Азии"
E-mail: monitor@elcat.kg